打印

神之舌下

liang252507

遊客

帖子: 1196
積分: 7013
威望: 1656
金錢: 16773 T 元
貢獻: 59
在線時間: 1081 小時
註冊時間: 2008-8-4
最後登錄: 2010-10-13

Medal No.1 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

211樓 大中小發表於 2009-4-22 17:15 只看該作者

比如特級大葉青餅或綠印大沱,明明確確是一樣的東西,搞不好有些人還是向我認識朋友調去賣,市場互通有無,當初我鋪上討論一下就被批的像垃圾,而如果板主販賣的都是無質疑好茶,,

tea,t4u( i0 E8 m9 W7 ~# H3 R
如果當初批判別人而自己又販賣一樣茶品,那不就是他們都虛報或騙網路茶友

TOP

ulumochi

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 1960
積分: 12850
威望: 3101
金錢: 33472 T 元
貢獻: 426
在線時間: 1891 小時
註冊時間: 2008-5-26
最後登錄: 2011-11-30

Medal No.2 Medal No.7 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

212樓 大中小發表於 2009-4-22 17:28 只看該作者

引用:

原帖由 liang252507 於 2009-4-22 17:04 發表 t4u.com.tw8 P( y7 j! K9 O# K) g/ r' y
應該就是號稱特級大葉青餅(7582)
8 t' W M6 O* F9 k: m, Ot4u.com.twtea for you2 v7 G$ z' Z& u% M
當初你不是說了一堆理由,說70末80初在1985年8582前,沒有這種茶餅?包括綠印大沱至少有二位板主販賣,想想你們很諷刺耶

tea,t4u5 R4 ~- p" G3 U! M2 x# g1 o; x! l
t4u.com.tw- l* Q6 X6 I" U2 m9 ]6 `
我什麼時候說7582是1985年以前的產品???t4u.com.tw. G4 i, g$ W3 {, _' Q
相反的
我認為7582就是8582
都是85年後的東西!!

TOP

ulumochi

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 1960
積分: 12850
威望: 3101
金錢: 33472 T 元
貢獻: 426
在線時間: 1891 小時
註冊時間: 2008-5-26
最後登錄: 2011-11-30

Medal No.2 Medal No.7 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

213樓 大中小發表於 2009-4-22 17:32 只看該作者

引用:

原帖由 liang252507 於 2009-4-22 17:15 發表
2 U8 R3 ]* O+ U* `9 Pt4u.com.tw比如特級大葉青餅或綠印大沱,明明確確是一樣的東西,搞不好有些人還是向我認識朋友調去賣,市場互通有無,當初我鋪上討論一下就被批的像垃圾,而如果板主販賣的都是無質疑好茶,,
! W# U" L+ Q" G9 z. Z) kt4u.com.tw
' O2 Y# e7 l- c8 R& @" ~
如果當初批判別人而自己又販賣一樣茶 ...

tea for you! I$ v, g1 e) o7 _ k

誰又把特級大葉青餅和綠印陀批成垃圾??!!
Tea For You 茶藝論壇9 I& n x; c* n8 O& j, ?1 ]
我只是質疑它的年份和廠別..什麼時候批過他的口感???

TOP

tedin5313

版主

Rank: 7 Rank: 7

帖子: 520
積分: 9528
威望: 1790
金錢: 38303 T 元
貢獻: 1950
在線時間: 852 小時
註冊時間: 2008-5-19
最後登錄: 2013-6-6

Medal No.4 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

214樓 大中小發表於 2009-4-22 17:47 只看該作者

真的又摃龜了，每次都不對，繞了老半天就是不到家，這出題的有點那個@#$%&*.......tea,t4u; o* k' `/ h5 z% c9 D* k( M. G
拿大葉青餅出來宰殺狂飲，報復洩恨，生氣了。

TOP

liang252507

遊客

帖子: 1196
積分: 7013
威望: 1656
金錢: 16773 T 元
貢獻: 59
在線時間: 1081 小時
註冊時間: 2008-8-4
最後登錄: 2010-10-13

Medal No.1 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

215樓 大中小發表於 2009-4-22 17:58 只看該作者

是還有別人啦,另外比如1992年的92方磚還那麼剛猛,而許多90末的廠茶或定製茶例如90末的8582就已經混沌不清更惶論之前茶品,t4u.com.tw# L2 B J4 R6 a( W! G. L

我認為真正有把握,了解各種各批茶品,年代與斷代的不多

TOP

idiot

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 803
積分: 15202
威望: 2968
金錢: 51542 T 元
貢獻: 3568
在線時間: 747 小時
註冊時間: 2008-5-19
最後登錄: 2015-3-31

Medal No.2 Medal No.6 Medal No.7 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

216樓 大中小發表於 2009-4-22 19:10 只看該作者

同一批茶品倉儲不同不是就會很不一樣了?

TOP

liang252507

遊客

帖子: 1196
積分: 7013
威望: 1656
金錢: 16773 T 元
貢獻: 59
在線時間: 1081 小時
註冊時間: 2008-8-4
最後登錄: 2010-10-13

Medal No.1 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

217樓 大中小發表於 2009-4-22 19:55 只看該作者

比如我不久前免費分享之乾倉茶餅,未分享前也是很多人說90年代沒這種茶或怎樣怎樣;
Tea For You 茶藝論壇- V9 X B, x4 X& k- g \8 T% x& `
Tea For You 茶藝論壇9 t. w, ]9 u+ }+ o+ {+ z! `' Z
例如這個不是廠內茶的茶餅,茶質厚重膠質多又耐泡,所以我才說是野生茶,有人說是邊境或甚麼的,那試想如果是邊境或甚麼的,結果事實上茶質厚重膠質多又耐泡,那麼雲南茶菁不都變成次級品了嗎?所以才說是野生茶應該表現出的茶質不然怎麼說呢

TOP

idiot

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 803
積分: 15202
威望: 2968
金錢: 51542 T 元
貢獻: 3568
在線時間: 747 小時
註冊時間: 2008-5-19
最後登錄: 2015-3-31

Medal No.2 Medal No.6 Medal No.7 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

218樓 大中小發表於 2009-4-23 00:55 只看該作者

茶樹不在中華人民共和國境內
有那麼重要嗎???# b( a; ?; d; Q

大清帝國的疆界可不太一樣

TOP

liang252507

遊客

帖子: 1196
積分: 7013
威望: 1656
金錢: 16773 T 元
貢獻: 59
在線時間: 1081 小時
註冊時間: 2008-8-4
最後登錄: 2010-10-13

Medal No.1 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

219樓 大中小發表於 2009-4-23 09:55 只看該作者

茶如果茶質厚重膠質多又耐泡應該就算歸類是古樹大樹野生..茶菁
t4u.com.tw$ |5 v1 ~: t H% e; Q8 ~

而如果號稱古樹大樹野生..茶菁,也應該茶質厚重膠質多又耐泡tea for you% {% N; }5 F" j* \. E
而如茶質薄膠質少又不耐泡應該就是台地茶混充5 |9 r' m2 b8 n3 M2 y1 Q9 G7 o7 y
Tea For You 茶藝論壇1 u) _. ]% J" H* x4 l+ H# @
茶應該要這樣區分才對,而不是爭辯是甚麼茶廠(重要嗎?),甚麼包裝紙(重要嗎?),甚麼茶區(重要嗎?),爭辯是野生大樹或台地茶菁....等等

TOP

ulumochi

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 1960
積分: 12850
威望: 3101
金錢: 33472 T 元
貢獻: 426
在線時間: 1891 小時
註冊時間: 2008-5-26
最後登錄: 2011-11-30

Medal No.2 Medal No.7 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

220樓 大中小發表於 2009-4-23 10:31 只看該作者

引用:

原帖由 liang252507 於 2009-4-23 09:55 發表 Tea For You 茶藝論壇5 V( Z% }7 h+ s2 d8 s# j/ ?+ H
茶如果茶質厚重膠質多又耐泡應該就算歸類是古樹大樹野生..茶菁
Tea For You 茶藝論壇7 R) z3 S: r0 J: A, m2 T2 ^
tea,t4u! z$ [5 \+ i& O d# _
而如果號稱古樹大樹野生..茶菁,也應該茶質厚重膠質多又耐泡tea,t4u7 y+ b5 T7 S* q. I
而如茶質薄膠質少又不耐泡應該就是台地茶混充tea,t4u7 D. [# F5 B3 b, u6 O
tea,t4u0 n, w! }+ j, }% ?
茶應該要這樣區分才對,而不是爭辯是 ...

tea for you0 N. G5 r0 k8 E/ Y3 y

您說的很對呀!!我也認為應該這樣
tea for you2 u+ H/ Q1 Y" e$ |" G* \% [
但是如果我拿一片本錢500元的08年大樹優質茶(很優!!)(茶質厚重膠質多又耐泡)tea for you* B, H: f- Y, \( m6 R T1 g
跟你說這是50年代勐海茶紅印.一片要40萬
你會不會認為我裝笑為???

TOP