![](./images/Picnicker/agree.gif)
![](./images/Picnicker/agree.gif)
![](./images/Picnicker/agree.gif)
![](./images/Picnicker/agree.gif)
世紀大審判(二)....鐵釘版
* s6 B1 H8 O# V1 \! [, {tea,t4u
% d0 D. |3 H* q# @+ O$ a7 d! ]tea,t4u剛剛回到家,稍整理一下心情思緒,隨即想到昨天未完的任務,我就以順序把現況和感覺描述一下。(為免過長,分三次po)tea for you, o3 P1 w" S$ ^6 J. h$ I* g
tea,t4u5 H. v0 A8 B- h, }: O( T) P
昨天泡的第一泡茶是97水藍印,這水藍印我家也有,但我的是入過更重的倉,當年買的時候是新手,帶我買的是已經喝了十多年的茶友,連他都說感覺有像是80年代的產品,很順但又有質(說實在的97水藍印的質還真是不錯),一直到2004年,我拿很多證據,斬釘截鐵跟他說這是1997年的茶,他才感嘆的說,沒想到喝了這麼多年,還誤判到這麼離譜,後來我研究的結果是:
3 O& _$ ]0 R' I0 [t4u.com.tw一、「倉」的威力不容小視,對茶的影響太大了。
) q# A% c% _& w二、除非茶友對乾倉、輕入倉、重入倉的茶,從新到老已經建立起完整的資料庫,不管品飲經驗或茶樣(基本上這個很難且人數不會太多),否則把入重倉的年輕茶當老茶;把乾倉、微入倉的老茶當年輕茶,是新手(或不求甚解的老手)常發生的事,沒什麼難為情的。
# `. W9 c, P# l& d: ?& qtea,t4u
0 J6 F, G6 Z" ^Tea For You 茶藝論壇剛剛是題外話,也是前情提要,繼續說試茶結果。
; j, u" j# G1 }1 X6 @) \) Ctea,t4u這97水藍印要比我家的苦澀厚重多了(我也可以講:比我家的難喝多了,因為我已經習慣我家的那「口感」)。
# \) i% ^& }$ I' u- Q/ l" f0 Otea for you之所以要先泡這茶,我們當它是一個基準,先用97年的東西來比對,如果是那附近的,理應不會差太多,可是,這樣想只證明自己太純或太蠢,世事好像沒這麼簡單,真的接下來就硬生生的產生差距了