<P><STRONG>當兩兆雙星遇上了三星，Survivor Takes all</STRONG></P>
% I" Q; P0 a4 m% v' BTea For You 茶藝論壇<P><STRONG></STRONG> </P>
- B6 {9 E7 V5 g, n* ^t4u.com.tw<P>「<A href="http://www.moeaidb.gov.tw/external/ctlr?PRO=policy.PolicyList&cate=226" target=_blank><FONT color=blue>兩兆雙星</FONT></A>」計畫是行政院於2002年所提出的產業發展計畫，其中兩兆指的是半導體及影像顯示產業，雙星則是指生技製藥與數位內容。在過去的幾年裡，雖然「兩兆」產業確實在台灣創造了許多的就 業機會，但也燒掉了許多投資人的血汗錢，至於「雙星」則是看不出有什麼具體成效。而現今這「兩兆雙星」遇上了「三星」，一場國家間產業發展的生死存亡之戰似乎正在上演。 </P>
/ h- z- L3 O. p1 Z) ctea for you<P>
: w4 y8 s: c; u' u1 }- b. s0 _tea,t4u<P>韓國自亞洲金融風暴之後其實做了很多的改革與發展計畫，雖然他們的世界觀有點奇特，但在這次的金融風暴中卻是突顯了計畫性財閥經濟的可取之處，其中又以三星(<A href="http://www.samsung.com/us/business/index.html" target=_blank><FONT color=blue>Samsung</FONT></A>)這個Dram全球<A href="http://video.zdnet.com.cn/stor-age/2008/0811/1052132.shtml" target=_blank><FONT color=blue>市佔率第一</FONT></A>、面板全球<A href="http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120609+122008042900658,00.html" target=_blank><FONT color=blue>市佔率第一</FONT></A>、手機全球<A href="http://childe.blogbus.com/logs/25865064.html" target=_blank><FONT color=blue>市佔率第二</FONT></A>的巨型集團最為驚人，更恐怖的是，截至2008Q3為止，三星在這三個主要領域都還是賺錢的。
Tea For You 茶藝論壇% I, G1 `) z+ A9 z/ n3 {
<P>
Tea For You 茶藝論壇' b8 @% [6 ]3 X! J/ f
<P>從三星的態度來看，這次是狠下心來決定要淘汰後段的Dram以及LCD業者了。這也無可厚非，這種重大資本支出的景氣循環產業，只要有後段班茍延殘喘的活下來，整個產業就會陷入無止盡的無間道循環。而以三星目前的集團規模與營運實力來看，確實是有這個本錢來跟台灣業者打這個消耗戰，而勝負就在接下來的1~2年之間。
6 _' t) k2 ~2 w/ ~t4u.com.tw<P>
t4u.com.tw! `' N. X, @! t! F8 D
<P>
5 v n8 U! G3 s4 r+ E<P>
t4u.com.tw! q; r4 i! }# [
<P><FONT color=#0074ad><B>Dram，Just Let It Be!</B></FONT>
Tea For You 茶藝論壇: \, w9 R* V+ {( A6 U3 j2 e/ h
<P>
tea for you: F" s% V, Z3 G9 B) B% H5 ^
<P>近期市場有許多政府到底要不要救Dram的討論，其實從產業的結構與發展來看，應該只有一個結論，那就是「<B>Dram當然要救，但是請先等1~2家倒了以後再開始。</B>」這理由其實很簡單，台灣Dram業者技術母廠來源都不相同，而且沒有特別突出的集團，就算勉強續命個一段時間，同樣的狀況還是會一再發生，現在砸錢去普渡眾生，也只不過是幫國外母廠作嫁罷了。
+ ]& M. \, D1 C<P>
7 T* f/ P* W; _' Q: g" x3 _t4u.com.tw<P>此外，更重要的是，台灣過去為了Dram產業的競爭消耗了太多的人力與財力，一座12吋晶圓廠加上相關設備大概要新台幣1,000億左右，如果拿來拍電影，都可以從「海角七號」拍到「七千號」了，而這些Dram廠在台灣持續的利用各種工具籌資造成資源的排擠，但台灣實際上獲得的呢? 從2006到2008年為止，台灣所有Dram廠所繳的營業稅大約只有新台幣70億左右，這個數字還不及於一家廠商單季的虧損。
* k; ~8 e8 b7 x/ E$ U9 b- @tea,t4u<P>
2 V2 t$ L& K$ x+ M0 x, Mtea for you<P>有專家表示說，Dram倒閉會影響台灣的銀行業，這是必然的，但是台灣的銀行似乎也有點太多了，不是嗎? 與其拿錢直接丟給Dram，不如讓後段Dram業者跟後段銀行一起退出市場，把這筆錢留起來，給失業的員工更好的安置，我相信這樣所要花的金額應該是小得多，而且也能更直接，有效率的運用這個資源。
t4u.com.tw5 H x" W- k! g0 c/ n$ z+ q7 I
<P>
$ q( l; @# M% ^- z<P>既然Dram產業如此不堪，那就全部放任自生自滅不就好了? 為什麼我還是認為至少要救一家呢? 理由很簡單，其實這篇文章的第一段就說明了，這是一個國與國的戰爭。試想，如果Dram只剩下三星一家，除了買記憶體變貴之外，對我們會有什麼影響? 很簡單，他一定會拿Dram賺到的暴利來補貼集團其他事業繼續焦土策略，而兩兆的另一兆-LCD，就會是他的下一個獵物。
) O( @- L& A! A( Q+ y' s. |- ktea for you<P>
tea,t4u( n" e$ c; n# T7 b
<P>
, \3 d: V: u$ @9 \2 xtea,t4u<P>
' x! e# w6 q' F8 ?, M. y. {tea,t4u<P><FONT color=#0074ad><B>LCD，Too Big To fail</B></FONT>
t4u.com.tw: M. R8 }9 E: n1 B$ m- [
<P>
tea,t4u4 E# j/ _$ ~3 K6 r& b4 v l
<P>相對於Dram產業而言，LCD對於台灣的重要性就高得多。最主要的原因還是台灣整個LCD產業鏈太長而且規模也太大，從最上游的各種光學膜、CCFL、驅動IC、LCD設備到下游的背光模組、LCM以及各種終端產品，對於台灣整個電子產業的發展影響甚遠。因此，就如同美國對於AIG集團的態度一樣，LCD之於台灣也是<B>Too Big To fail</B>。
) i$ f$ |2 R# y- L4 G" s J: Y8 y) ?t4u.com.tw<P>
tea,t4u$ q+ @0 N9 `6 m- O3 ?
<P>但從台灣五大LCD業者的財務狀況來看，除了一家大型業者岌岌可危以外，其餘的應該都可安然渡過接下來這一年，而報紙也揭露了可能的合作方向，從雙方的產業鏈佈局而言，這個動作其實是合理的。而這個意思就是說，在沒有任何一家業者將會退出市場的前提下，LCD產業如果想要迎接好日子，比起Dram來說還有很長很長的一段路要走。
t4u.com.tw( M1 a% K5 m+ f2 B- S# L
<P>這時政府的角色就很重要，是要再讓大家經過一輪景氣循環去自然淘汰呢? 還是要以Dram產業為鑑，先行介入整併? 我認為應該是要以後者為優先考量。韓國政府在97亞洲金融風暴就進行了計畫性的財閥產業分配制度，而近期又讓三星與LG由水火不容開始轉為互相採購面板，台灣應該也要去思考整個國家的資源分配與產業發展，來扶植一個全球級的產業龍頭才是。
+ _1 Y9 ~' i9 H: ]" i2 O/ Y<P>
tea,t4u+ ~) v; U- @' l, f& u! y) E2 S" {
<P>
t4u.com.tw" B' p& b% Y5 {$ f8 d
<P><FONT color=#0074ad><B>Survivor takes all</B></FONT>
: C) E t- V* z, T6 M* btea for you<P>
: _, c7 G* {! b0 y a/ Y: x
<P>這波金融海嘯之下，能夠活著度過的業者，將會成為下一波經濟復甦的最大受益者。從Dram產業來看，未來上游業者的整併與退出將創造出更健康的產業環境，所以如果看到有Dram業者倒閉，反而是進場買進競爭對手的最佳時機，但將對於下游的封裝及模組業者就比較不樂觀了，因為買賣雙方的議價力互換，當上游掌握絕對主導力時，就該下游吃苦了。
2 ^7 L( { O7 i: Dtea,t4u<P>
tea,t4u2 t4 ~' _) o* m4 D2 a
<P>LCD產 業如果是傳言中的合作組合成真，雖然大家都還活著，但至少一年內不用再去看這個族群，因為絕對是哀鴻遍野，生不如死。其中，最應該注意的就是零組件業者， 沒有選邊站的，很可能就在這一波會退出市場，能夠活下來而且選對邊的，將會在下一波的景氣翻揚之下，成為最大的受惠者。
+ i7 S0 G5 y& y: L5 v. w, U M# qtea for you<P>
tea,t4u0 F/ V5 h7 n4 I& m
<P>其實，國家間的產業競賽也是如此，之前的一篇文章「<A href="http://mag.udn.com/mag/m_forum/storypage.jsp?f_MAIN_ID=58&f_SUB_ID=3564&f_ART_ID=154073" target=_blank><FONT color=blue>繼追殺比爾後，Google將開始追殺台股</FONT></A>」已經點出台灣在軟體與網路產業的薄弱，相對而言，韓國則是在2002年開始推動所謂的「e-Korea計劃」以及「IT839計劃」，致使韓國成為全世界寬頻網路滲透率最高的國家，其線上遊戲、網路產業以及文化內容也因此得以快速發展。
; _8 W2 j& p7 n3 a) XTea For You 茶藝論壇<P>
4 j, A. E* w. Z) w% `& t/ ?0 a
<P>也就是說，韓國人的產業發展計畫已經看到了下一世代的位階，從硬體到軟體，從代工到品牌，從電路到網路。如果我們的政府沒有看到這個層面，沒有果決的集中資源並淘汰後段業者，沒有去思考台灣接下來有什麼新興產業可以接續發展，那這次就會跟97亞洲金融風暴一樣，韓國雖在風暴中垮了，但風暴之後站的更穩更挺；台灣在風暴中茍活，卻活得相當辛苦。 </P>
t4u.com.tw5 I- C% U$ {; l
<P> </P>
tea,t4u c# p& u' b0 b0 o
<P><A href="http://mag.udn.com/mag/m_forum/storypage.jsp?f_MAIN_ID=58&f_SUB_ID=3564&f_ART_ID=160655">http://mag.udn.com/mag/m_forum/storypage.jsp?f_MAIN_ID=58&f_SUB_ID=3564&f_ART_ID=160655</A></P>
Tea For You 茶藝論壇+ s1 ?/ {: q' L* E; C6 |% Y2 J
<P> </P>
tea for you) ]3 h: [# S) S% @
tea,t4u- W3 V& c2 I S% G8 g
[
本帖最後由 joeyhsu36 於 2008-11-22 12:22 編輯 ]
