請翻回去看第一頁,小弟一開始就說過這茶没經過毛茶階段
/ T! S) q- _: ?9 C% ptea for you老大以前是專業製茶師(現在是台灣茶葉批發商),黃教授是茶改場前輩,你想他們會不知道甚麼是毛茶嗎?Tea For You 茶藝論壇- `- ^, [# W+ Q6 Z$ J' k: }6 Y5 {
我一開始也以為他記錯了,或不了解毛茶的定義,結果他的回答是寧洱那邊根本不知道甚麼是毛茶" y0 p2 t9 @* p" K2 G3 ` A& H
揉茶是有揉不過是在布袋裡揉
, D3 }: s7 I- p& P! yTea For You 茶藝論壇另外關於乾燥問題,壓成餅後曬乾...就這麼簡單
H @4 v5 p0 e2 L4 h7 Q4 Htea,t4utea for you: [5 i: U& l4 l$ \. G. v) |
後來查了茶葉的相關書籍,找到了宋代大觀茶論tea,t4u# ?& \" a: u0 S. V
我發表在92樓,你們可以回去看一下
! _. @1 T5 P2 Y/ ]tea,t4u北宋大觀茶論中有提到
* ~8 Q7 j2 ?* t3 E# G" [* Z: m, R6 e茶之美惡、尤系於蒸芽壓黃之得失。蒸太生則芽滑,故色清而味烈;過熟則芽爛,故茶色赤而不膠。壓久則氣竭昧漓,不及則色暗昧澀。蒸芽欲及熟而香,壓黃欲膏盡急止。如此,則製造之功,十已得七、八矣。
! [& H6 g; m1 p# Rtea,t4uTea For You 茶藝論壇' h& `! B' @& M+ w5 P! Q
你們看這段宋代製程像在說毛茶壓成餅嗎?
5 F+ f9 H+ ?/ `& }/ z4 @0 wt4u.com.tw在討論這問題前先請教各位先進Tea For You 茶藝論壇# h0 D7 W5 p2 O# U! Y1 [
你們真的覺得近20年來的大廠茶餅有哪餅以後會轉成紅黃藍印或以前號級茶的味道嗎?Tea For You 茶藝論壇6 l3 }" f- X- Z0 I9 p( `) H
不論乾或濕倉, {, t; @) g7 F8 M; @
至少我還没遇過,但是這餅卻是現在就有這種味道了,而且很濃,只差在口感還不夠溫潤tea,t4u9 A9 w( E. c' s) s: X. O8 O
所以我認為老大的敘訴沒有問題tea for you! p6 Q( Z2 v7 P
有問題的是在毛茶這個說法從何而來
3 v' F# y8 ^% x! P" C( @' g為何要有毛茶階段?
, G; B. x' D8 |Tea For You 茶藝論壇要知道經過文革大陸很多史料跟記載都被毀壞
5 h# e+ b0 R) d8 k1 w3 rtea for you很多現在的資料都是1985後找一些老人口述或鄉野調查結果
, N* H4 F- v ?3 q$ j% w. n Etea for you全面性夠麼?至少老大這個寧洱製程就没收錄到
/ X2 j4 g0 T! i, u ptea,t4u各位想想,在民國初年或清代以前一些茶號的規模,跟設廠位置有需要收毛茶嗎?% n4 T4 p0 i5 w+ k+ G* W* h
鮮葉既然很近,為何不直接作成餅,還要先製成毛茶再壓?
& H1 ]7 Y; o' ^2 N/ h: ~% D0 W再想想文革以後大廠的規模,這種大量生產方式tea,t4u; s5 ^2 V6 o; v9 {$ v0 y
廠房跟茶區的距離,商標的標示,茶餅大小的均一性...等等需求tea,t4u6 ^ h" `2 i2 j( \9 _! P
這才需要毛茶這階段# o1 |( ~ A$ o0 D) f
再回去看看文革以前的老茶,每餅的大小,餅面茶葉配置,餅模...等等的均一性如何?2 Q$ P) ~5 a {2 q" r
由此或許可以得到一些不同於目前主流的概念1 v; W& T5 J+ P$ p( f! `: N
tea,t4u3 V: n, g; n- K3 y: Y2 Q! A
老大那裡剩没幾餅了他也不想賣只想分享給老友
) V5 h' D6 z: L% W3 d mtea,t4u聽老大說黃教授的餅也早已銷售完畢
) D7 C5 c0 a8 u3 N! J說這些有必要嗎?
. d; Y, U# S7 s4 q$ Y* c( UTea For You 茶藝論壇老大是勸我喜歡了就默默喝就好,他們這些老班也不想再出名了
9 b# s- b L7 T4 M4 v" K9 ktea for you談這些只是多一些口水,對他也没絲毫助益t4u.com.tw; w! ^3 D: d: w, \6 g' f' J
可是小弟就是放不下: J; ]7 g! \1 V+ ?4 O( O5 E
一個很有可能是對的製程,為何要藏私
6 I- B6 ?. R2 S! a: J5 YTea For You 茶藝論壇於是才會有這一連串的討論