liang252507

比如特級大葉青餅或綠印大沱,明明確確是一樣的東西,搞不好有些人還是向我認識朋友調去賣,市場互通有無,當初我鋪上討論一下就被批的像垃圾,而如果板主販賣的都是無質疑好茶,,
6 ^% }" _+ n( ttea,t4u
/ T( S+ m* k4 X2 O( a) J8 Kt4u.com.tw
9 J6 F/ ?  L, h# Y$ {tea for you如果當初批判別人而自己又販賣一樣茶品,那不就是他們都虛報或騙網路茶友

ulumochi

引用:

原帖由 liang252507 於 2009-4-22 17:04 發表
6 {5 p( n2 z8 L& X3 K應該就是號稱特級大葉青餅(7582)$ H5 T8 o1 [  Z; ]" g5 _( o
tea for you  `% F) \: a/ _# D4 G0 K- H
當初你不是說了一堆理由,說70末80初在1985年8582前,沒有這種茶餅?包括綠印大沱至少有二位板主販賣,想想你們很諷刺耶

Tea For You 茶藝論壇+ U# u( x# c0 M) j' x; l

( e; L; B* T# a& C3 J) ?4 Ztea,t4u我什麼時候說7582是1985年以前的產品???tea,t4u$ D; x: t# q" H9 m- F, @
相反的
) S" L. m+ x  s4 ?" O* [tea for you我認為7582就是8582tea,t4u. |) |2 s) u5 @! j: h
都是85年後的東西!!

ulumochi

引用:

原帖由 liang252507 於 2009-4-22 17:15 發表
( j' b9 e0 N1 P5 l5 h0 v% q# \Tea For You 茶藝論壇比如特級大葉青餅或綠印大沱,明明確確是一樣的東西,搞不好有些人還是向我認識朋友調去賣,市場互通有無,當初我鋪上討論一下就被批的像垃圾,而如果板主販賣的都是無質疑好茶,,tea,t4u& i; D2 `3 h8 k/ ?

2 A% y7 z, P, x+ r1 o$ }: j3 j( p/ [' w/ z# p( B
如果當初批判別人而自己又販賣一樣茶 ...

) t- H) m- M4 K9 i. @6 l5 s" \tea for you
) a- U0 \& P/ V2 st4u.com.tw誰又把特級大葉青餅和綠印陀批成垃圾??!!tea,t4u. e6 E& A# D% d  G3 D
Tea For You 茶藝論壇2 [$ I0 K0 u+ s7 d' p1 o7 \  s
我只是質疑它的年份和廠別..什麼時候批過他的口感???

tedin5313

真的又摃龜了，每次都不對，繞了老半天就是不到家，這出題的有點那個@#$%&*.......tea for you2 y3 P) k9 R( f; y# Z
拿大葉青餅出來宰殺狂飲，報復洩恨，生氣了。

liang252507

是還有別人啦,另外比如1992年的92方磚還那麼剛猛,而許多90末的廠茶或定製茶例如90末的8582就已經混沌不清更惶論之前茶品,tea for you1 Y8 ?* R. ?% G
tea,t4u, j+ p. s1 g0 T  G* ~8 {( L# @( T
Tea For You 茶藝論壇7 D' ~3 `4 @- a5 D6 @: z5 ~$ h1 }
我認為真正有把握,了解各種各批茶品,年代與斷代的不多

idiot

同一批茶品倉儲不同不是就會很不一樣了?

liang252507

比如我不久前免費分享之乾倉茶餅,未分享前也是很多人說90年代沒這種茶或怎樣怎樣;
$ {5 `3 ~0 ]( W
+ M, t$ G3 ~0 e  f  f. `$ Stea for you
9 q  _& e2 l' L+ D; t& x, {5 I4 b# wtea,t4u例如這個不是廠內茶的茶餅,茶質厚重膠質多又耐泡,所以我才說是野生茶,有人說是邊境或甚麼的,那試想如果是邊境或甚麼的,結果事實上茶質厚重膠質多又耐泡,那麼雲南茶菁不都變成次級品了嗎?所以才說是野生茶應該表現出的茶質不然怎麼說呢

idiot

茶樹不在中華人民共和國境內tea,t4u3 n% r/ e" |+ x8 X) F
有那麼重要嗎???
2 o( C1 c. h5 w# l% U8 Et4u.com.tw
5 o9 ~3 \! R! \tea for you大清帝國的疆界可不太一樣

liang252507

茶如果茶質厚重膠質多又耐泡應該就算歸類是古樹大樹野生..茶菁/ h. h* t7 \7 L  [

5 g/ m. T. u4 l/ xtea,t4u
0 p- m% e8 D2 ~$ A而如果號稱古樹大樹野生..茶菁,也應該茶質厚重膠質多又耐泡
0 u+ b$ P- r' B& Qtea,t4u而如茶質薄膠質少又不耐泡應該就是台地茶混充) u* d7 S+ p% ~9 b

' ?' n) i1 r4 Qtea,t4u茶應該要這樣區分才對,而不是爭辯是甚麼茶廠(重要嗎?),甚麼包裝紙(重要嗎?),甚麼茶區(重要嗎?),爭辯是野生大樹或台地茶菁....等等

ulumochi

引用:

原帖由 liang252507 於 2009-4-23 09:55 發表 tea for you* G+ ~( w# j! K# |, e& c& G
茶如果茶質厚重膠質多又耐泡應該就算歸類是古樹大樹野生..茶菁
& z8 p! r: y) {1 t$ ]0 R& ZTea For You 茶藝論壇
, l  n. \. e# h' v- }* itea,t4utea,t4u0 e; E+ G/ t" l( M
而如果號稱古樹大樹野生..茶菁,也應該茶質厚重膠質多又耐泡Tea For You 茶藝論壇  R; Y& q- w* S  A
而如茶質薄膠質少又不耐泡應該就是台地茶混充
  Y; K* z( P! K* y. v- @- g$ t
( ^/ u5 b+ X4 ]) x, Y& ot4u.com.tw茶應該要這樣區分才對,而不是爭辯是 ...

, O7 @4 a3 b+ i; v
Tea For You 茶藝論壇: j1 n/ P9 W/ q8 |9 z; O, p! n' N
您說的很對呀!!我也認為應該這樣t4u.com.tw- m, X+ O% E5 r! D+ H9 O

' [" U, h. g! s1 F% p" u! P但是如果我拿一片本錢500元的08年大樹優質茶(很優!!)(茶質厚重膠質多又耐泡)t4u.com.tw: B- K  I+ ]# B' M0 u
跟你說這是50年代勐海茶紅印.一片要40萬
- R  l$ k" w; N0 r; q1 l; vtea,t4u你會不會認為我裝笑為???