說真的,審議委員會這個立意很好,但執行會有問題
' y! s9 l+ B" F4 ]1 }5 ot4u.com.tw每個茶求證起來會花很多時間精神
/ V$ r# [5 c. g: Y( W$ q" d. htea for you如果遇到又盧又番的,或已準備好一堆資料應戰的
2 p. }! `) F1 y( u! S% s( ?tea for you那所花的時間跟精神更是難以計算.
* w, [8 L. h6 ^9 ], z" [tea,t4u那個趴趴紅鐵就是一個很好的例子.
6 m" w6 J1 B$ z+ Ftea,t4utea,t4u- n" P/ y( ?" Z% q( m' R8 }7 g, X
那還只是單一個例而已,tea,t4u" [3 }5 {! ?9 [4 u4 H4 H; s+ g
如每個茶都要委員们一一求證,舉證: x7 t# @, z5 n. R! y) Y6 \
誰有那麼多的精神,體力,時間?t4u.com.tw& i, ]) h, b. r( _+ R
誰能懂得全部的茶?tea,t4u% k# _- U4 c! S$ C
8 L/ _" W C+ N2 `9 P6 \Tea For You 茶藝論壇再說茶又不像LP包包,可以請原廠來證明
/ A6 ]' _* O( |在舉證上如果遇到頭殼有裂縫的太極嘴高手,那你是怎麼論也論不清了tea for you5 Y1 H+ I7 F* o4 b
tea,t4u8 U, @+ `8 M, e. C s. M( x
最好的方法還是如 tuandy兄及老大說的
6 e" K% f% g3 A0 S/ h! D4 ]tea,t4u多多利用既有的機制 [會員公評區]tea for you# F1 _2 L* Q+ Y0 ^- E- P
或就單一茶品,弄到討論區來求真也是很好的方法tea,t4u7 G- s* X( A# V* L3 a; K8 M
! L8 B7 p, M% d2 g" ^6 \
[ 本帖最後由 lee480318 於 2010-1-8 16:17 編輯 ]