翕哱艸堂

引用:

原帖由 銀生 於 2008-6-13 15:13 發表
3 Q+ w7 E% Q3 M0 Q0 b( yTea For You 茶藝論壇或許千百年後會遇到有聰明智慧的人來解開疑問.tea,t4u; ^# N1 J" j9 k9 y# f+ v% _8 F5 A% W
這有聰明智慧的人何時出現?或許是上午或許是下午.tea,t4u$ V, L# O0 _( o/ I' f9 i3 m8 o: V7 h, r
誰會知道?...

銀生兄
: m9 i$ ~  n  B. \3 ]Tea For You 茶藝論壇是的！！誰會知道∼∼tea,t4u1 U1 E; z0 g, z2 x  F
8 I2 s' f0 Q; B* G9 ~
有些人把有些東東，
# Q( ]2 q$ Y* p+ @* w$ z1 D- }t4u.com.tw當作不能公開的模糊點，
5 P. J) w; h+ S. J1 D' Z6 Ttea for you不想讓人知道，
% ]* ^' v- m9 ~& e2 B1 J有些人是當作缺點，
5 N) p5 R$ g9 S. u$ bt4u.com.tw不想做這些東東，tea for you& S+ A5 ]3 W# A% j4 S! O- v+ T
但是另外一些人，Tea For You 茶藝論壇; \0 R1 k) r. S8 U* l
把這些人不想做、不能公開的東東，
+ o, m- R* ^1 j9 dtea for you當作特點，唯恐人不知，大肆宣揚。tea,t4u! Z) s' k/ u3 F5 c- e1 J
這些人做相同系列的產品，
( F+ ]4 K" a) a% qtea for you對外訴求的口號一致或相近。
8 l8 c+ c) W! e8 N4 u" A/ e! d2 n0 V
誰對？誰錯？都是未知數，t4u.com.tw5 U6 y1 g* C. C4 O
所以說，說了等於沒說，
0 l; A, J) z+ wtea for you結果造成更多數人的迷思。tea for you4 ^. h0 `1 g* \, f7 ?
t4u.com.tw  ~( t8 z+ \3 b# T9 m8 u4 i  A
故而『醉翁看來依舊是  {3 ]3 g3 [% a) G# o
舉世儘糊塗！！！』tea for you! c) a. v6 j  L0 n) _
醉翁醉眼惺忪本就糊塗，Tea For You 茶藝論壇. r* n$ `! Y( F2 m( O
醉眼看世界，Tea For You 茶藝論壇* U0 D2 c8 }! h: _2 X+ R. d+ x8 Y5 X* W- W4 ~
看到的是『舉世儘糊塗』，Tea For You 茶藝論壇' G+ [8 i7 O, N# T/ h) S# `
如此糊塗來糊塗去，t4u.com.tw; Q1 f1 r! z1 \* b0 J
是醉翁糊塗，還是舉世糊塗，Tea For You 茶藝論壇% s6 y* V8 H) A1 l  C' _
五年了，還沒找到答案！！tea,t4u8 t& H8 j8 s" _$ k% i8 e* k0 ]
tea,t4u0 ~+ v6 O$ }+ ~/ @) x: G$ L) R$ |2 M
[ 本帖最後由 翕哱艸堂 於 2008-6-13 18:54 編輯 ]

lee480318

引用:

原帖由 翕哱艸堂 於 2008-6-13 18:25 發表
" v/ ?6 H$ O  u7 Q, mTea For You 茶藝論壇) _! Y; K+ p+ D- [& {
兄好t4u.com.tw  G' b5 P5 k  {5 Z
小弟開玩笑的啦！！
. d/ T% R: [# e6 D. I" `這篇t4u.com.tw- x. d( A* F. A
『呈味物質的協調性和感官感受的關連』，
/ O, |9 O8 E. z- H/ g, K; tt4u.com.tw小弟只是想好，資料準備好，Tea For You 茶藝論壇7 i0 ?. H1 G) n
但是還沒動手打字啦！！tea for you( m; w/ s' I* l: v# D
tea,t4u- R  p, k" O# _0 B! P
不過想到一大堆資料，" V* ]7 o) j6 d8 w
要彙整打字，實在有點怕怕，6 V1 w7 G/ q4 o+ O; X. D. I3 a7 q' @
唉！！誰叫小弟不是專家 ...

Tea For You 茶藝論壇  e) c) S( U! U! K
t4u.com.tw0 E# A5 I" C, @/ w
光看兄這篇名『呈味物質的協調性和感官感受的關連』
7 R" N7 H. [; v; k( j5 d4 Ltea for you就覺得兄準備要"兇性大發"tea,t4u7 v' s6 ^* C: G1 A' {
兄不老,不老,小弟期待兄的大作.

銀生

草堂兄tea,t4u& ?  m# Q) S. Q# V  y
「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧；到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村」 t4u.com.tw- }$ Y- o) K; q9 S# `. h) E7 M& I- b
是醉翁糊塗，還是舉世糊塗，總是會有真相大白的時候．時間是最好的考驗．

lin146

對於製程的專業問題 ?  小弟是很有自知之明的 .tea,t4u! v' l+ \' f: Z) R' G' [; G! G3 x* v
再有研究的商家也不會比專業的廠家懂 . 這別說普洱茶就連說到臺灣茶我也不敢與製茶師父論議出 " 他對我錯 " . 因為就算自己(小弟我)曾用心探討研究過也不可能比終日投入其中的專業人士懂 .(專業與從業人士是不同的喔 ) . 否則就容易落入 " 外行充內行 " . " 外行領導內行 " 的窟窿中 .tea for you3 y) p  O# I8 z, \; d& {9 U

5 P$ c0 p* [1 \) x& p做為業者與茶客(藏家)所最須具備的是品鑑好壞茶的能力 .Tea For You 茶藝論壇) }4 [& T; L# y# B9 e3 n& [
茶做的不好就放棄 . 茶做的好就議價收購 . 明白自己的定位 .扮演好自己的角色 . 如此把能操之在我的優勢展現出來 .不必在不能著力處徒增三千煩惱絲.或是吹大氣球反而不堪日後一根細針戳破 . tea for you5 \: V+ U( p7 r% [2 P

2 s/ c& f4 P; mtea,t4u在內地小弟曾接觸過許多專業的製茶廠家 . 他們對於一些人士喜歡大放厥詞的評論製程 . 相當不以為然 ....
; ~8 @+ p6 Z. ^4 B% u2 Stea for you因為他們認為自己很堅持傳統製程 . 而一些外人卻很堅持他們很不堅持 ... 甚至有些商家以自己的製程做出一些茶品其結果呢 ? 第二次就改回 " 尊重原來的專業 " .反倒是他們對於一些商家堅持選用較貴較優質的毛料以及評鑑好壞茶的能力很是推崇 .3 c: A5 {! z8 ]# z1 b, R
所以清楚自己的定位.. 掌握取捨的抉擇 . 這是個人認為的重點 .tea,t4u% v$ S( [4 G) L1 }- a1 g+ P( A

  ~- `8 ^% k$ Ctea,t4u至於 00" 大中字野生茶 的好 (轉化) .  茶海兄會在此公開讚賞相信這是出乎大家的意料之外 . tea for you' B: G" ?& A6 @# b4 l# n9 U
而此茶品的選料參差不齊 這在早期茶品中是常見的現象 . 但總括來說是優點多或缺點多呢 ? 個人有個人的喜惡自由 .  各自專重各自信守即可不是嗎 ?

翕哱艸堂

引用:

原帖由 銀生 於 2008-6-13 18:59 發表
- y, i( a3 b4 A  C1 W3 ytea,t4u草堂兄
3 D1 x: ~1 C7 N; z6 _tea for you是醉翁糊塗，還是舉世糊塗，總是會有真相大白的時候．時間是最好的考驗．

銀生兄
6 l6 G2 W. t4 O6 `) j) R& et4u.com.tw還是說了等於沒說∼∼呵呵

銀生

草堂兄Tea For You 茶藝論壇5 W; V, m9 w0 n- c8 E) l( E
新茶問題．小弟覺得是在選料．是在茶質．是在質地不夠轉換．茶味不純正．如果愛喝台灣半發酵茶．應該就懂如何選新普洱．
$ m# A4 v  E5 Z- H' I. [Tea For You 茶藝論壇老哥．我這樣已說明大半了．6 y, \5 z* a- q. ^
t4u.com.tw0 P( T. k! A$ X: ^
[ 本帖最後由 銀生 於 2008-6-13 19:28 編輯 ]

茶海

引用:

原帖由 lin146 於 2008-6-13 18:59 發表 t4u.com.tw3 o8 }9 r& ^8 h
所以清楚自己的定位.. 掌握取捨的抉擇 . 這是個人認為的重點 .tea,t4u% l5 D  e1 y! K& g; o7 j1 ?
Tea For You 茶藝論壇% b2 ^2 p3 g5 W- [
至於 00" 大中字野生茶 的好 (轉化) .  茶海兄會在此公開讚賞相信這是出乎大家的意料之外 .
% n2 X( Q. c1 H% M而此茶品的選料參差不齊 這在早期茶品中是常見的現象 . 但總括來說是優點多或缺點多呢 ? 個人有個人的喜惡自由 .  各自專重各自信守即可不是嗎 ?

3 B; N  a( i1 Y& T6 z, Q* t/ Btea for you林兄.....說讚賞....太言重t4u.com.tw# b+ t& Z3 G& X' K3 I/ M+ ^
' O1 _3 d, O' U. k- _/ `2 v
其實只是茶海兄近期剛好有再試到此茶....
2 v+ s, c. _' C2 I  r% V. Et4u.com.tw
6 w" l; J) O2 ?+ R9 @% U5 Btea,t4u應該說是這餅00" 大中字野生茶 的轉化出乎意料之外
  O8 _4 N' h) C5 r
0 p* k4 I6 `# G+ j5 X/ w6 |tea for you也驗證了"大樹茶"是會轉化厚實的......
& L* N7 E3 S2 H7 h7 H& ZTea For You 茶藝論壇
) {9 R3 i$ Z: r3 etea for you謹將試茶體驗......據實以告

翕哱艸堂

引用:

原帖由 lee480318 於 2008-6-13 18:55 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=3214&ptid=385][/url]t4u.com.tw) `1 B$ i( p. D$ v! f* c5 }9 z6 K
tea,t4u) q8 [7 i- v- `% W  ^) W
Tea For You 茶藝論壇, S! s3 ?- s0 Y" F4 K
光看兄這篇名『呈味物質的協調性和感官感受的關連』tea for you! L1 Q% F1 D: s7 n5 g5 }
就覺得兄準備要"兇性大發"
; E! c) o  Y2 p& v2 yt4u.com.tw兄不老,不老,小弟期待兄的大作.

* V2 J0 B4 k! ?( ^% K8 v; g4 ^tea,t4u兄好
+ e8 r! a9 e2 }" N0 l2 u& Q/ JTea For You 茶藝論壇看來兄要錯愛了，
5 R* O! p& T, x! QTea For You 茶藝論壇小弟去過茶山，實驗性採過茶、做過茶，
& }& h. g" V6 y9 h: w1 E* Ut4u.com.tw但小弟從不認為小弟看到的就是全部，
6 h! p' O7 }# N4 y& m* PTea For You 茶藝論壇反而認為那是瞎子摸象，t4u.com.tw( p& D8 [) m% H7 H6 T
端看導路的人，要給小弟看什麼，tea,t4u- X+ Q2 g- R0 a( ]$ i3 E& b
而不是小弟想看什麼，就能看到古來的正統，
* u$ _% Y2 E& b: T6 v) Mtea,t4u所以小弟只當作旅遊，從不寄望有很大的探討所得，
; g: C: e: |* e' M; I3 ?% ?7 rtea for you這樣才不會被有意的注入式的觀念所影響。& I0 u& \, a8 @) k& ~7 v2 v
tea,t4u! n6 M- s% w# s! |
所以，
, L! `4 ?* B0 ~7 {tea for you小弟從來所發表的製茶理論性文章，
% x+ j$ H9 M& q; J0 C) a6 Itea for you都不是小弟之作，因為小弟沒啥實際經驗，4 _! ^/ l& O8 w
小弟也不是製茶世家，也不是科班出身，/ [2 }+ G+ w2 a: @
小弟只是彙整文獻、古人、前輩，專家，學者的論訴，Tea For You 茶藝論壇/ Y, V  Q, I/ n8 o" s: q* E
認為符合自己觀念的，. t4 L% {; Q  v( o. R
把它撿起來，整理出來而已，tea,t4u4 ^7 M2 ]6 Z8 O8 |% i2 Y
天下文章一大抄，不是嗎？？
$ M0 [- Q' _! ?( t" N
2 ^) v; v/ t2 C; PTea For You 茶藝論壇所以那篇文章，
' K# [, e$ V* g1 g0 u% \tea,t4u小弟儘量找時間，把他整理出來，
5 P# v. H. y) M3 h$ N- ]* X2 U7 @tea,t4u但並不是小弟的『大作』，Tea For You 茶藝論壇8 Y! `, \8 q: t1 y- e; r+ F
可能要一段時間，接下來的一個月，5 L0 u( J# S7 ?1 ~  W$ ~
小弟有事要忙。t4u.com.tw" }# ^) a0 D; h5 m

7 Z) w1 e- j3 [, q5 n5 htea,t4u[ 本帖最後由 翕哱艸堂 於 2008-6-13 21:11 編輯 ]

ulumochi

引用:

原帖由 lin146 於 2008-6-13 18:59 發表 tea for you/ @6 s3 a9 @' E
對於製程的專業問題 ?  小弟是很有自知之明的 .
6 N9 X% r( }9 ]6 k% q& c6 ftea,t4u再有研究的商家也不會比專業的廠家懂 . 這別說普洱茶就連說到臺灣茶我也不敢與製茶師父論議出 " 他對我錯 " . 因為就算自己(小弟我)曾用心探討研究過也不可能比終日投 ...tea for you1 |0 n3 H% Z( E  d" l
t4u.com.tw$ r) e9 K8 }; O6 e
至於 00" 大中字野生茶 的好 (轉化) .  茶海兄會在此公開讚賞相信這是出乎大家的意料之外 .t4u.com.tw! `. k7 w2 m  B, m/ X2 C
而此茶品的選料參差不齊 這在早期茶品中是常見的現象 . 但總括來說是優點多或缺點多呢 ? 個人有個人的喜惡自由 .  各自專重各自信守即可不是嗎 ?

t4u.com.tw- @) S6 v% D) {/ E* E4 q# r
t4u.com.tw  I# d" g& `5 C; Q1 ~& p
兄最後一段小弟很同意.畢竟個人有個人的喜惡自由...
7 v  s' I2 f( D7 v# f8 g, {tea for you但是tea for you& H2 R* r' T& n, C/ ~6 k' J# n
整段中間您似乎又插入一句"置入性混淆"!!
1 N. K& n1 v2 }. p2 m% ~; Xtea,t4u小弟給您挑出來並且請教>>>tea,t4u- B4 d* `$ U, p2 z7 [- A+ [8 y7 H% o
兄說>>>此茶品的選料參差不齊 這在早期茶品中是常見的現象tea,t4u; b. O. n+ ]  I6 `" ~2 ~
既然是常見現象
" [0 \0 n2 T, k. J5 |' Utea,t4u兄可否列舉兩三餅早期茶品的茶青選料是如此參差不齊的???如果您列不出來那麼可能就坐實了小弟為您扣的帽子了....& t( c* _2 G, ^# a" q
tea,t4u4 d; K+ e: r5 B2 t
Tea For You 茶藝論壇. o( F% K; i  j" B2 v
tea,t4u  k' A3 ]$ R8 h
t4u.com.tw: \8 F! e8 l, M6 K
tea,t4u7 v5 c/ P2 e& w: P# t
t4u.com.tw' G" {* ~! C$ U7 W& d2 w
tea,t4u. T" R: ]: }9 L+ W% a. p$ N  g1 j
[ 本帖最後由 ulumochi 於 2008-6-14 00:12 編輯 ]

lin146

引用:

原帖由 ulumochi 於 2008-6-13 21:38 發表 Tea For You 茶藝論壇9 g. I% S/ Z7 R8 U/ F. o

7 I4 T0 Q* l3 Ttea,t4u
0 f8 \4 o' h  [. G$ |9 V& {) ltea for you兄最後一段小弟很同意.畢竟個人有個人的喜惡自由...tea,t4u# L  b& W2 H4 d7 Q  D
但是& ?  {1 |1 T: B9 H; q  l( B' X
整段中間您似乎又插入一句"置入性混淆"!!tea for you) o; d" G0 J5 V! h4 |
小弟給您挑出來並且請教>>>
; U  j% C3 z  [6 r2 _tea for you兄說>>>此茶品的選料參差不齊 這在早期茶品中是常見的現象
8 E' ~- ~6 Z" O3 p" i3 Dtea,t4u既然是常見現象
. E, k* V% [! Z9 I. }3 h兄 ...

  g% p1 e2 N8 Gtea for you手上有此茶的茶友已越來越多了 .
5 l2 q  v1 H1 r! S4 I0 Jtea for you小弟輕輕問一聲 .... 各位見到幾片想樓上這片布滿黃葉的餅 ?