小胖

當年普洱壺藝１４期中有幾個年份的綠大樹與易昌號評比，
0 s0 O' B& ~2 j: y, Etea,t4u卻被石昆牧公開指出９９的兩款茶樣有問題，tea,t4u, f/ A  |- g0 V& E+ ]
後來兩款茶樣又寄來給我實際泡飲確認───我也認為茶樣應該有誤，
% O! {  w$ H- W! C$ n- \3 m2 F; jtea for you接著普洱壺藝也再詳細查証後───承認那兩款茶樣確實出了差錯，
$ l8 I5 c7 v4 D9 r0 y8 _tea,t4u也在後續出刊時提出更正說明．

DSCN3551.JPG (47.79 KB)

2010-1-8 10:03

DSCN3552.JPG (46.77 KB)

2010-1-8 10:03

小胖

其中那款錯的綠大樹───我在０２年的時候就看過茶商提供的茶樣，
- I& Y2 v0 t$ I( B該茶商原本就是超厚紙深藍印的供貨盤商，1 U% q' g$ B5 r# h' E' A  V5 s
原本並無承銷厚紙紫紅印綠大樹───我的綠大樹不是向他買的，) Q" i' M$ s: @- G3 Q  R
當時因為我先前購入的厚紙紫紅印綠大樹到貨時一部分有輕微受潮的現象，tea for you5 `$ G+ t0 y: y4 A+ L4 a0 E
於是把將近七ˋ八十餅拆封脫去外包紙讓水氣與雜味迅速散去，
0 U. w# H, X9 U9 V( Q: itea,t4u每週大概會看個兩三次，
2 F9 s8 q" l3 E( }t4u.com.tw所以當時我一看就覺得───那茶樣有問題，
# g* G& G# g# \4 etea,t4u所以連試都沒試，
6 e1 t9 O: H! ~" x! A直到普洱壺藝出了這狀況───我才試泡比較，
5 ?2 ?+ C$ T3 f5 mtea,t4u也同時把兩款茶放在一起比較───這才發現外包紙有些許差異，
/ S' n0 C" @" B1 d; v( `: s+ etea,t4u那就是出錯的這款紙質稍微薄了一點點───也是手工厚棉紙，
2 n) h  D9 i8 P; _- K- \Tea For You 茶藝論壇還有就是───有明顯的格柵紋，
9 b$ _' s4 |: K8 p- @& ^但是我不確定是否同批有問題的綠大樹───是否外包紙都能找到這樣的差異，
! u" C; W. u& U" z更沒去確認它的規格有多重───該餅茶已剝掉不少了，

DSCN3548.JPG (46.71 KB)

2010-1-8 10:04

DSCN3549.JPG (45.42 KB)

2010-1-8 10:04

小胖

年鑑大約是在５年前拍的───現在它會轉成什麼樣子呢？tea,t4u. t% i( v  [7 Z8 e
我目前實在沒有把握───可以光看圖就分辨出這款茶與真品，
' c; S0 J9 [. S* H4 C而且這款錯的茶品自從普洱壺藝出了這個包後───就從市面上消失了蹤影，t4u.com.tw# Z1 }- R# C# u* A
或許真的有很高竿的茶友能看圖分辨它與真品的真假，tea,t4u# n6 h8 Y/ o. Y' N8 \" L
但是我實在沒把握！

DSCN3550.JPG (43.49 KB)

2010-1-8 10:05

台灣茶人豐

這餅綠大樹應該是01年的，我接手過。tea,t4u4 b! I, `0 o" E0 h) l8 n) ^* ?% @
包裝紙是格紋紙，很好辨識。
) @+ j( J6 {% D5 n2 e/ j5 k. o3 N/ Ytea,t4u5 a. m1 T& c  z% l' f* E
[ 本帖最後由 台灣茶人豐 於 2010-1-8 10:11 編輯 ]

小胖

周兄：
% m7 b9 c# y% m& `) ~5 @+ S) \* C現在重新拍照－－－你有辦法光看圖辨真假嗎？

台灣茶人豐

如果現在拍照，如果從外包紙一樣可以看出來，但看餅面和條索應該有些困難，因為色澤會不一樣。

小胖

周兄:tea,t4u; G$ H) |1 Q1 M9 d4 ]3 I& D
你的意思是不是－－－拿真紙改包假餅你覺得看餅面和條索應該有些困難？

台灣茶人豐

如果拿真紙改包其他近似的綠大樹，光看餅面和條索是有困難。

小胖

周兄:
5 ]. ^0 Z7 @7 {9 K1 M3 ]: o這餅後仿的紫紅印綠大樹究竟是誰去搞的？
4 t' `8 F; u* s& a7 Q1 O( O你如果知道的話可以透漏一下嗎？

來自高雄

書..尤其是普洱壺藝出的書,我總認為參考就好tea for you1 N' s. z% }' b! e8 O
能不看..盡量別看@tea for you4 t. ~8 }. v6 f. y
真心的的勸告!