jasperlu

如果葉炳懷有登在手冊又有簽名，你還不信的話﹝現在的你應該都不會承認的﹞
那我也懶得跟你辯了，今天以後 ...
台灣茶人豐 發表於 2011-6-20 17:33

    以前有個故事
有人買鞋只相信尺不相信自己的腳
1,2，3，4項都是尺
5，6項是白紙黑字（我也看過手冊）
我相信周老板

wming3812

原來普洱茶界是如此的不堪,連製作人講話都可變來變去的,難怪需要這麼多普洱考古專家(不到10年的茶算古嗎?)雖然剛開始,但要考慮是否繼續下去了

ulumochi

如果葉炳懷有登在手冊又有簽名，你還不信的話﹝現在的你應該都不會承認的﹞
那我也懶得跟你辯了，今天以後 ...
台灣茶人豐 發表於 2011-6-20 17:33

    這本DM據了解是2009年底印刷的，有誰有舊DM?

台灣茶人豐

如果葉炳懷有登在手冊又有簽名，你還不信的話﹝現在的你應該都不會承認的﹞
那我也懶得跟你辯了，今天以後不再對你回應。

ulumochi

這一餅易武精品，台灣加油兄還有葉炳懷的簽名，好像在商品評議區有人質疑過，你可以去看看。 ...
台灣茶人豐 發表於 2011-6-20 17:22

1.沒有原廠大票
2.沒有原廠原件箱
3.沒有圖鑑佐證
4.這幾年才出現
5.但是有定製人自製的DM
6.但是有定製人簽名2010.5.1（不是2002喔，這樣能證明是2002年？）

結論，第1234點不重要，第56點最重要，所以，這片茶是2002年勐海茶廠正廠茶

台灣茶人豐

這一餅易武精品，台灣加油兄還有葉炳懷的簽名，好像在商品評議區有人質疑過，你可以去看看。

ulumochi

講話講求證據，葉炳懷的手冊就明確刊登這一餅易武精品，載明2002年。
你和葉老闆的講話有沒有錄音或是直接證明，當時聽的話會不會聽錯，
旁人不清楚，不能拿來當證據，轉述的話無法成為證據你應該知道的。台灣茶人豐 發表於 2011-6-20 17:15

    請問訂製人自己印的dm可以當作證據?這種證據很薄弱喔

兄有原件，直接秀出勐海茶廠的原件箱(箱子上面有類似大票格式的原件箱)
那才是證據吧


對了，我引用的您說的整段話，也很經典，應該列為普洱茶版的嘉言錄

台灣茶人豐

1.要買的人才要多做功課!
2.他的訂製茶爭議很多，這是你們業者公認的事實，請問這一片內外都印有綠 ...
ulumochi 發表於 2011-6-20 16:37

    講話講求證據，葉炳懷的手冊就明確刊登這一餅易武精品，載明2002年。
你和葉老闆的講話有沒有錄音或是直接證明，當時聽的話會不會聽錯，
旁人不清楚，不能拿來當證據，轉述的話無法成為證據你應該知道的。

台灣茶人豐

回復 38# 阿奇


    請收短訊

阿奇

這二杯茶的拍攝條件除了陰影不同外,拍攝條件是完全一樣的,因為並不是二杯分開拍的
所以相機設定的問題是 ...
射過溪 發表於 2011-6-18 17:54

    周兄你好.又拆一餅.但與寄給你那餅路數完全不同.感覺更沉穩點.不妨我寄點給你.你順便上照片比對